Corre cierto rumor a través de algunas redes sociales y vía e-mail sobre un nuevo método utilizado por violadores para atraer a sus víctimas. Según la historia, el violador utiliza a niños que en plena calle simulan llorando haberse perdido, pidiendo a la víctima que le lleve a su casa. Pero, según se explica, en realidad dirige a la víctima a la casa del violador para que éste pueda retenerla con mayor facilidad. A la vez, se exhorta a aquellos que se encuentren con un niño llorando en la calle a que lo lleve a la policía, nunca a su domicilio.
Pues bien, este “nuevo” método viene circulando como mínimo desde 2005, apareciendo diferentes versiones de la cadena hasta el día de hoy. En algunas de ellas se implicaba a departamentos de policía como denunciantes de ese método, o agencias de noticias, pero todos ellos desmintieron el anuncio, como podéis ver aquí , aquí, aquí o aquí.
Cuando un rumor se extiende de este modo, sufriendo modificaciones en torno a las fuentes y a la versión de la historia a lo largo del tiempo,la probabilidad de ser una leyenda urbana es prácticamente del 100%. Si tenemos dudas sobre la veracidad de lo que se nos dice, lo mejor es acudir a la fuente original, si se cita alguna, y contrastar si se habla de ello. También se puede comprobar si en las hemerotecas de los medios de comunicación se conoce algún caso real en el que se haya cometido el crimen del mismo modo. Los buscadores web son nuestros amigos en la labor.
Las cadenas de mails, en su extensión a redes sociales como un “copia y pega esto en tu muro”, han demostrado hasta ahora tener un grado de fiabilidad cero respecto a la historia que explican. Entre los casos míticos en España se encuentra ese falso artículo de Arturo Pérez Reverte en el que animaba a los españoles a rebelarse contra el gobierno. En mi caso, lo recibí bajo el título “creo que es de Perez Reverte”. Lo peor de todo es que la autoría de la carta era fácilmente identificable, ya que había sido publicada en el año 2010 en el Diario de Navarra a nombre de Jesús Sanz Astigarrarga, Pero el ser humano es hombre de fe, y Pérez Reverte estuvo llevándose todo el mérito durante mucho tiempo.
Piénsalo bien antes de spamear y compartir estas leyendas urbanas con tus amigos, pues nunca sabes cuales pueden ser los intereses ocultos y/o fraudulentos detrás de éste tipo de cadenas.
Deja una respuesta
Suscríbete a la newsletter del blog y recibe un ebook gratis
¿Te interesa conocer más sobre ambientes laborales y criminología empresarial? Suscríbete y recibe gratis el ebook Nadie Debería Trabajar Jamás.Post Relacionados
¿Cómo toleras que tu jefe te humille de esa manera?
Euroloto 24 y sus prácticas…poco éticas
Hace un año compartía con vosotros un post en el que hablaba de cierta llamada de una empresa con sede en Palma de Mallorca a nombre de Euroloto 24, que se dedicaba hacer llamadas telefónicas diciéndote que eras uno de los afortunados por conseguir un premio de 800 apuestas del Euromillón equivalentes a 1600 euros, pero que en realidad tenía trampa: se trataban de apuestas conjuntas cuya participación real era de 16 euros en una peña conjunta de 99 personas más.
Podéis ver el artículo completo aquí.
No contentos con seguir engañando a la gente (me reafirmo en ello porque los indicios y testimonios que están apareciendo dan lugar a plantear que realmente durante la llamada existen indicios de engaño por parte de esta empresa) parece que se dedican también a censurar a los que nos atrevemos a denunciar una práctica tan deplorable (por ejemplo aquí o aquí) por lo que gran parte de los contenidos aparecidos en la red denunciando sus prácticas han sido borrados por el miedo a posibles represalias. Esta es la (supuesta) carta recibida por uno de los portales en los que se denunciaba a Euroloto 24 (en negrita van algunos puntos que me provocan urticaria de solo leerlos):
"Estimados Señores:
Yo Emilio P. C., actuando como letrado y representante de la mercantil Euroloto 24 S.L., tengo a bien realizar las siguientes manifestaciones:
1ª.- El motivo por el que me dirijo a ustedes no es otro que poner en su conocimiento que en determinado blog albergado en su portal se están vertiendo comentarios ofensivos y descalificadores acerca de la empresa a la que represento. Comentarios que obviamente no se acercan siquiera a la realidad, y que son constitutivos de ilícitos penales.
2º.- El Blog específico al que estoy aludiendo tiene la siguiente URL: OJO TIMO !!! “Euroloto 24 Directo” – Burbuja Económica – wsleone | NoticiasERB España
3º.- En concreto se tacha a Euroloto 24 S.L de ser una empresa estafadora, utilizando expresamente la frase siguiente “OJO TIMO!!! Euroloto 24 Directo”. A continuación se puede leer un artículo escrito por Juan R.M en el cual explica la supuesta estafa que lleva a cabo esta empresa, y numerosísimos comentarios de personas que vienen a refrendar este extremo y contar sus experiencias personales.
4º.- No es necesario, ni creo que sea este el lugar para exponer que evidentemente el negocio al que se dedica esta empresa no es en absoluto fraudulento, ya que todas las bases y condiciones del concurso están previamente explicadas y se cumple escrupulosamente con estas. Si alguien se siente engañado es que quizás no leyó adecuadamente el contenido del contrato, lo cual no puede ser achacado a la empresa que es transparente en este sentido.
5º.- En mi criterio, los comentarios y artículos que aparecen en dicho Blog, son constitutivos de un ilícito penal recogido en el artículo 205 del Código Penal Español y que no es otro que el delito de calumnias, que lleva aparejadas penas de hasta dos años de prisión.
6º.- Al no aparecer en dicho blog ninguna información acerca de la identidad del responsable de estos comentarios, y al encontrarse albergado dentro de su portal hemos de tener en cuenta que la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio electrónico dispone que el prestador de servicio de alojamiento o almacenamiento de datos será responsable de aquellos que allí se contengan salvo que no tengan conocimiento de que la información allí insertada sea ilícita o que lesiona bienes o derechos de un tercero susceptibles de indemnización.
7º.- En este concreto momento y por medio de la presente comunicación, damos por hecho que están ustedes perfectamente informados de la ilicitud de los comentarios allí albergados y de las consecuencias dañosas que está provocando para la entidad a la que represento, la cual ha visto mermados sus ingresos notablemente.
Es por esto por lo que les solicito encarecidamente que a la mayor brevedad posible retiren del mencionado Blog cualquier comentario que aluda a la mercantil Euroloto 24 S.L, y en concreto todos aquellos que atribuyan prácticas fraudulentas a una sociedad totalmente legal.
Si en el plazo de 15 días estos comentarios calumniadores continúan siendo visibles en el Blog en cuestión, entenderemos que no han actuado diligentemente en el ejercicio de su responsabilidad y nos veremos obligados a acudir al amparo de los Tribunales para el resarcimiento de los daños que se nos están produciendo.
8º.- No duden en ponerse en contacto conmigo si tienen alguna cuestión que plantearme, para lo cual pueden hacerlo por las siguientes vías:
Ante la posibilidad de que se aventuren a escribirme, "
De lo anterior, me interesa el punto 5ª, en el que menciona el artículo 205 del Código Penal: las calumnias. ¿Qué dice este artículo?:
"Es calumnia la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad."
Es probable que en ninguno de los artículos que se han eliminado hubiera tenido cabida este tipo penal, más teniendo en cuenta que lo que se presenta en la red son testimonios de multitud de gente a la que han llamado y otra tanta que se siente engañada (basta hagáis una simple búsqueda en Google para comprobarlo). No hay en ello conocimiento de falsedad ni desprecio de la verdad, sino puro testimonio.
Sin embargo, comprendo el miedo de los portales y blogs que han eliminado los contenidos.
¿Qué hacer ante tal intimidación? Los blogueros somos por norma general gente con muy buena predisposición y sin pelos en la lengua a la hora de opinar siempre que haya fundamentos para ello. Pero a la vez somos gente que escribimos por norma general por amor al arte, y vernos implicados en casos de éste tipo nos puede hacer más mal que bien por los costes económicos que provoca, y solo unos pocos pueden hacer frente a casos de este tipo (Véase, por ejemplo, Enrique Dans contra SGAE).
Por ello, la única opción que nos queda es esperar a que este tipo de prácticas lamentables en las que descaradamente se aprovechan del cliente dándole información confusa se erradiquen a través de la difusión del caso.
Si os habéis encontrado con un caso igual o similar, no dudéis en difundirlo. Si no queréis pillaros los dedos, hablad de "posible estafa", "posible timo" o "posible engaño" exponiendo vuestro testimonio ante el mayor número de personas posible, porque todavía hoy son muchos los que caen en la trampa. Pero que no nos metan el miedo en el cuerpo por dar nuestra opinión. Démosles donde más les duele, que es evitando que nadie caiga en la trampa.
Por cierto, hace poco era detenido en Palma un hombre por este tipo de prácticas, así que quizá no vayamos tan desencaminados en nuestras sospechas ;-)
