Oscuro Claro

A principio de semana aparecía en diversos medios un desagradable incidente sufrido por el conocido cantante Melendi este pasado sábado. Según Europa Press “El mediático cantante, era seguido y acorralado por tres vehículos […] cuando iba con su novia Julia Nakamatsu. Cada coche se puso a un lado del suyo, y le obligaron a reducir la velocidad mientras le acorralaban y le increpaban con las ventanillas abiertas.”

Sin embargo, el tratamiento que ha tenido la noticia por gran parte de los medios de comunicación, ha sido poco menos que desafortunado, en tanto un episodio al que el cantante había restado importancia ya que ni siquiera fue denunciado, ha servido para traer a colación una vez más incidentes que empiezan a datar de tiempos remotos.

Con titulares como “¿Qué fue del Melendi de La Voz y de Generación Rock?”  o El último lío de Melendi: acorralado por tres coches en la A-1″ aprovechan lo sucedido para dar a entender que lo acontecido no es nada casual. En pocas palabras, algo tiene que haber hecho el cantante para que esta no haya sido “la primera vez que el exmarido de La Dama, sufre amenazas, ya que en el mes julio presentó una denuncia en la comisaría de Tetuán”. Algo tiene que haber detrás, ¿Un lío de drogas? ¡No nos extrañe! Melendi ha llegado a cantarle a la marihuana, es un tipejo peligroso. Y cómo no, no podía faltar traer a colación el suceso ocurrido en 2007 en un avión (y que ni voy a enlazar ni daré detalles porque me parece que empieza a ser de muy mal gusto recordar un episodio que tiene ya unos cuantos años, y por el que el cantante pidió perdón en repetidas ocasiones).

El tratamiento que ha tenido la noticia es doblemente reprochable, en primer lugar por la revictimización sufrida al publicar un hecho que Melendi ha procurado banalizar, y en segundo lugar y aún más grave, al hecho de que el incidente sufrido haya servido para buscarle un motivo oscuro detrás, alguna trama en la que seguro que el cantante está directamente implicado. Según estos periodistas algo habrá hecho Melendi para merecer esas amenazas, llegando a poner en tela de juicio que las mismas hayan sido injustificadas. Esta criminalización está además justificada por esos incidentes previos y por ese pasado confeso en el consumo de drogas (como si se tratara del único artista que lo hace). Está claro que un sujeto como éste no se reinsertará nunca ¿No es así?

Destacable ha sido la reacción de Melendi, en primer lugar con un post publicado en su página de Facebook criticando el trato de los medios, y en segundo lugar, con la genial idea de escribir una canción que ha titulado #OtroLioDeMelendi y que, guste más o menos, no está falta de razón, ya que levanta la voz ante una práctica demasiado extendida en los medios y que debe ser denunciada siempre que se lleve a cabo.

No está justificado de ningún modo, por muy famoso que sea el sujeto de la noticia, el “todo vale” a costa de generar mayor impacto, o el jugar a detectives desde la oficina, o el prejuicio y la mala leche con la que se redactan algunas noticias en función de lo bien o mal que cae la persona en cuestión. En este caso la reacción del artista ha sido combativa, pero hay que tomar conciencia del daño que puede llegar a producir el tratamiento de las noticias cuando no se realizan de manera adecuada. Por lo pronto, ética os queda muy poca.

Chapeau Melendi.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Post Relacionados

UB y ISPC siguen sin tener en cuenta la opinión de los criminólogos

Hace ya unos meses hablaba de la intención de la Universidad de Barcelona de implantar, en conjunto con el Institut de Seguretat Pública de Catalunya, un nuevo grado en seguridad que podía provocar un agravio comparativo importante en Cataluña sobre el colectivo de criminólogos. Como ya sabréis muchos de vosotros este hecho provocó más revuelo que el que esperaban desde las instituciones mencionadas, tras destapar la Asociación Catalana de Criminólogos el caso. Se llegaron a mantener reuniones con las diferentes asociaciones de criminólogos de Cataluña, y incluso se realizó una recogida de más de 1200 firmas en contra del grado de seguridad, que se entregaron recientemente al ISPC, y en cuya reunión les pidieron que esperaran a ver el plan de estudios antes de juzgar el grado en seguridasd.

Sin embargo, al final está visto que hacen lo que le sale de los cojones, que para algo los tienen bien grandes. Ni cortos ni perezosos, hace dos días ISPC y UB firmaban el convenio que oficializaba la impartición del grado en seguridad para el año 2014-2015, incumpliendo sus propias promesas, y corriendo un tupido velo sobre toda la polémica habida durante estos últimos meses.

Con la intención de revisar todo lo que se vino diciendo desde la UB para calmar los ánimos, quise revisar el documento que el decano de la facultad de derecho Enoch Albertí había dirigido a la comunidad de estudiantes de criminología y donde tachaba a la Asociación Catalana de Criminólogos de dar información falsa y absolutamente injuriosa. Accedí al apartado de novedades del grado de criminología y cliqué en el tercer enlace:

Pero cual es mi sorpresa que lo que me encuentro a continuación es la siguiente pantalla:


Nada, que parece que han borrado el documento. Pero como ya en su momento tenía la sospecha de que era algo que podía suceder, hice bien en guardarme una copia de tan valioso documento ;-) , que he subido a Google Drive para que no quede en el olvido. Realmente no tiene desperdicio. Me quedo sobretodo con el último párrafo, que reproduzco a continuación:

 

Les properes setmanes aquest Deganat informarà de primera mà al Consell d’Estudis de Criminologia de tots els temes que en aquest document han estat anunciats. Entenem que una informació parcial, inexacta i en molts extrems tergiversada i falsa com la que ha estat difosa per l’ACC, hagi pogut causar inquietud entre els estudiants de l’actual Grau. Però no hi ha motiu per l’alarma. Seria suïcida per la Facultat actuar contra ella mateixa. En aquest sentit, és completament fals i injuriós que “la Universitat de Barcelona hagi pactat acabar amb les oportunitats laborals dels criminòlegs”, com demagògicament s’hi afirma. Ans al contrari: no només no amenaçarem els estudis de Criminologia sinó que farem tot el possible per millorar-los i enriquir-los. Estem convençuts que el nou Grau en Seguretat no posarà en perill cap de les possibles sortides professionals dels criminòlegs en el món de la Seguretat, ni pública ni privada.

 

[Las próximas semanas este Deganado informará de primera mano al Consejo de Estudios de Criminología de todos los temas que en este documento han sido anunciados. Entendemos que una información parcial, inexacta y en muchos extremos tergiversada y falsa como la que ha sido difundida por la ACC, haya podido causar inquietud entre los estudiantes del actual Grado. Pero no hay motivo para la alarma. Sería suicida para la Facultad actuar contra sí misma. En este sentido, es completamente falso e injurioso que la “Universidad de Barcelona haya pactado acabar con las oportunidades laborales de los criminólogos”, como demagógicamente se afirma. Al contrario: no solo no amenazaremos los estudios de Criminología sino que haremos todo lo posible para mejorarlo y enriquecerlos. Estamos convencidos de que el nuevo Grado en Seguridad no pondrá en peligro ninguna de las posibles salidas profesionales de los criminólogos en el mundo de la Seguridad, ni pública ni privada.]

 

De todo lo mencionado por el decano, nada se ha demostrado hasta ahora. No se ha presentado hasta ahora ni  un solo documento oficial sobre el plan de estudios previsto (ni siquiera el esbozo), ni se ha informado correctamente sobre los temas que se anunciaban en el comunicado, ni se ha demostrado con hechos que la ACC se equivocaba en lo que decía. Si fuera estudiante de criminología de la UB, estaría de todo menos tranquilo, y con motivos fácticos para la alarma. La ignonimia con la que han sido tratados los criminólogos desde que se hicieron públicas las intenciones hasta ahora es de traca. ¿Cuántos acuerdos han alcanzado hasta ahora UB y ISPC que favorezcan a los estudiantes de grado de criminología? ¿Son conscientes de que las expectativas laborales de una gran parte de estudiantes de criminología se encuentran dentro de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado? ¿Qué han hecho por mejorar y enriquecer los estudios de criminología? ¿Cuál es la información parcial, inexacta y en muchos extremos tergiversada y falsa que se ha dado hasta ahora en torno al grado en seguridad? Dígannos la verdad: ¿Cuáles son las verdaderas intenciones por las que se implanta este grado?

 

Si tienen respuestas a todas estas cuestiones, parece que poco les importa que se conozcan. Toman ejemplo de la doctrina política dominante de guardar silencio y tirar para adelante hasta que la gente se olvide del conflicto.

 

Por eso los acuerdos se firman siempre en periodos vacacionales.  

 

P.D: Algunos han criticado que me entrometa en un asunto que no me compete. La respuesta es que sí me compete desde el momento en que se trata de una cuestión en la que las partes implicadas son todas ellas instituciones públicas. Que nos hayan querido educar para que no metamos las narices en aquéllo que no nos afecta directamente no significa que como ciudadanos no tengamos esa posibilidad (y de hecho, debiera ser un deber) de ejercer el control sobre nuestras organizaciones. 

Suscríbete ahora y recibe el ebook Nadie Debería Trabajar Jamás gratis
¡Lo quiero!
Total
0
Share